検査方法に問題か(2019-nCoV)
とても気になる記事と放送が飛び込んできた。
政府チャーター機で帰国した人の一人に感染が検出されたが、その過程が気になるのである。
朝日新聞のオンライン版から要点を抜粋すると、
50代男性
武漢市在住
1月29日にチャーター機の第1便で帰国
その際のウイルス検査は陰性
千葉県内のホテルに滞在
2月7日に発熱とせきが出て医療機関に入院
翌8日の検査でも陰性
10日に再度検査を受けて感染が確認された
現代風に言うと、「これってやばくない?」ってことになる。
つまり、検査方法に大きな穴がありそうだ、ということだ。
とすると、ハイリスクグループと位置付ける集団があったとし
て、それらの人々をロウリスクグループにするための検査方法
として、現行の方法が適しているかどうか、疑問あり、という
ことだ。
鼻や喉の粘膜や粘液の採取が検体を得る方法として行われて
いるのであろうと推察するが、確実に陽性と出てほしい2月8日
の段階でも陰性であったことには、少なくとも一例の反証があ
るぞ、という解釈ができないでもない。ただし、7日の発熱と、
せき、という少々が2019-nCoVによるものではなく、他の原因
があれば別だが。
いずれにせよ、とても気になるニュースだ。
政府チャーター機で帰国した人の一人に感染が検出されたが、その過程が気になるのである。
朝日新聞のオンライン版から要点を抜粋すると、
50代男性
武漢市在住
1月29日にチャーター機の第1便で帰国
その際のウイルス検査は陰性
千葉県内のホテルに滞在
2月7日に発熱とせきが出て医療機関に入院
翌8日の検査でも陰性
10日に再度検査を受けて感染が確認された
現代風に言うと、「これってやばくない?」ってことになる。
つまり、検査方法に大きな穴がありそうだ、ということだ。
とすると、ハイリスクグループと位置付ける集団があったとし
て、それらの人々をロウリスクグループにするための検査方法
として、現行の方法が適しているかどうか、疑問あり、という
ことだ。
鼻や喉の粘膜や粘液の採取が検体を得る方法として行われて
いるのであろうと推察するが、確実に陽性と出てほしい2月8日
の段階でも陰性であったことには、少なくとも一例の反証があ
るぞ、という解釈ができないでもない。ただし、7日の発熱と、
せき、という少々が2019-nCoVによるものではなく、他の原因
があれば別だが。
いずれにせよ、とても気になるニュースだ。
この記事へのコメント